O Grito Do Palhaço

APÓS ENCONTRAR UMA ALMA GÊMEA, O BLOG NOTAS BACANAS ENCERRA SUAS ATIVIDADES COM ESTA POSTAGEM... GRATO À TODOS VOCÊS!

Americana cria lista com 20 motivos para odiar o Brasil e viraliza na internet

Uma norte-americana, que foi casada com uma brasileiro por três anos, usou suas contas nas redes sociais para criar uma lista com 20 motivos pelos quais ela diz que odeia o Brasil.

A publicação causou tanto alvoroço entre internautas do mundo todo que a suposta dona da lista teria apagado seu texto para evitar maiores problemas.

Mas a lista está rodando a internet  e aparece em vários sites de noticias.

Veja a lista com os motivos citados por ela:

1- Brasileiros não tem consideração por pessoas que não pertençam a seu circulo de amizade. Se por exemplo um vizinho estiver ouvindo música alta e você pedir educadamente que ele baixe o som, ele vai mandar você se “f….”.

2- Tem muita agressividade e querem tirar vantagem de qualquer situação. No trânsito, podem jogar o carro por cima do seu para lhe ultrapassar.

3- Não preservam o meio ambiente, jogam lixo em qualquer lugar e as ruas são muito sujas.

4- São tolerantes com políticos corruptos.

5- As mulheres competem entre si e são obcecadas com seus corpos.

6- Os homens são infiéis e se vangloriam por isso.

7- Os trabalhadores são preguiçosos e as pessoas esperam que o governo de tudo.

8- Não se importam com os sentimentos alheios, são grosseiros e falam mal de outras pessoas sem cerimônia.

9- Os mais ricos são muito arrogantes e os mais pobres ganham tão mal que acabam partindo para o mundo do crime.

10- Eles interrompem quem estiver falando, não esperam que você acabe o que ia dizer, parece que estão sempre competindo em quem fala mais.

11- A população vive apavorada com a violência, e a policia, além de mal remunerada, é ineficiente e despreparada.

12- O povo é roubado pelos políticos sem qualquer cerimônia e tudo é muito burocrático e difícil de resolver.

13- Os tributos e impostos são absurdos e abusivos, tirando muito o lucro dos empresários e investidores.

14- As residências não possuem um sistema de isolamento térmico, fazendo com que você sinta um calor infernal durante 9 meses do ano e passando muito frio nos outros 3.

15- A comida é inconveniente e repetitiva, e não existe variedade de alimentos congelados, e quando você encontra, o preço é exorbitante.

16- Brasileiros são sociáveis demais e não sabem ficar sozinhos. Nos finais de semana, parece que você tem obrigação de receber alguém em sua casa.

17- São afetivamente carentes e não se desgrudam da família, uns acabam se envolvendo na vida do outro.

18- Serviços essenciais como água, luz, telefone e internet são ruins e muito caros.

19- A água não tem boa qualidade.

20- A cerveja nacional é péssima e as importadas custam muito caro.

O NOTAS BACANAS É UM DOS BLOGS SACANAS QUE ASSOBIAM E CHUPAM CANA PRA FUDER COM AS VIDAS DOS COMUNISTAS FILHOS DA PuTa...

Quebra-cabeça

Desculpas de Lula se repetem após depoimento devastador de Palocci, avalia Rocha
O depoimento do ex-ministro Antonio Palocci é devastador para o PT e principalmente para o ex-presidente Lula, avalia o deputado Rocha (AC). Para o tucano, são muitas evidências e não há como refutar as provas. Autor da denúncia que resultou na condenação de Lula a 9 anos e meio de prisão no caso do apartamento tríplex no Guarujá, Rocha afirma que as suspeitas estão se confirmando.

Para o tucano, além de mostrar que o tempo da impunidade dos poderosos ficou para trás, as peças começam a se encaixar na parte final do quebra-cabeça. “Como o próprio Palocci disse: essa investigação que envolve Lula é só uma página de um grande livro”, comentou Rocha.

Dois meses depois de ser condenado em primeira instância, o petista foi ouvido na ação penal na qual é réu por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Lula é acusado pelo MPF de receber propina da empreiteira Odebrecht por meio da compra de um terreno para a nova sede do Instituto Lula e de um apartamento vizinho ao que mora em São Bernardo do Campo (SP).
Segundo o Ministério Público Federal, os repasses ilícitos da empreiteira chegaram a R$ 75 milhões em oito contratos. O montante, segundo a força-tarefa da Lava Jato, inclui um terreno de R$ 12,5 milhões para o Instituto Lula e o aluguel de cobertura vizinha à residência de Lula em São Bernardo do Campo de R$ 504 mil.

Segundo Rocha, as desculpas de Lula se repetem: nega conhecer ou saber de qualquer coisa. “Não vi, não ouvi, não sei” é a mesma estratégia usada pelo ex-presidente desde o mensalão. O petista é réu em cinco ações penais e foi denunciado em mais três investigações.

MILHÕES EM PROPINA

Ao ser novamente questionado pelo juiz federal Sérgio Moro sobre as declarações do ex-ministro, Lula disse que Palocci não assumiu a responsabilidade por atos ilícitos que cometeu. E negou as afirmações de que teria feito um “pacto de sangue” com a Odebrecht para o repasse de R$ 300 milhões em propina.

“O próprio advogado de Palocci disse que Lula refuta o que não é lhe é conveniente”, disse Rocha. Ele se refere ao advogado Adriano Bretas, que defende o ex-ministro e, em declarações à imprensa classificou o ex-presidente como “dissimulado” e o acusou de mudar os adjetivos com relação às pessoas à mercê da conveniência.

Para Rocha, o ex-ministro da Fazenda foi comparsa de Lula naquilo que o Ministério Público chamou de organização criminosa. “E fica difícil para Lula contrapor informações de quem inclusive já teve o depoimento confrontado – e as informações bateram com as de Marcelo Odebrecht”, afirmou.

O parlamentar acreano afirma ainda que Lula não soube explicar sequer o aluguel do apartamento. “Ele diz que era alugado, que não sabia como o aluguel era pago, se tinha recibo, e o sujeito apontado disse que só começou a receber os tais aluguéis depois da prisão do Bumlai”, afirmou.

Outro fato que chama a atenção e corrobora o depoimento do ex-ministro é a ausência das palestras ministradas pelo ex-presidente.

Fonte: www.psdb.org.br

Voto distrital misto

por Marcello Richa

Um dos temas mais relevantes discutidos na atual reforma política é a possível adoção de um novo sistema de votação, uma vez que o atual modelo proporcional não contempla os anseios da sociedade e diminui a capacidade de decisão do eleitor. Nesse cenário, o distrital misto surge como uma opção mais democrática, próxima da sociedade e transparente em relação aos resultados eleitorais.

Pesquisa recente do Instituto Ipsos indicou que 94% dos eleitores brasileiros não se sentem representados pelos políticos em que já votaram. Isso ocorre devido à ineficiência dos representantes públicos, bem como pela distância e falta de sintonia entre os políticos e a sociedade. A mesma pesquisa mostrou também que 81% dos entrevistados consideraram que o problema do país é o sistema político.

Em artigo publicado no mês de agosto ressaltei a opção de adoção do parlamentarismo, defendido historicamente pelo PSDB, para mudar o cenário de instabilidade econômica e política que o presidencialismo brasileiro tornou constante. Entre os passos essenciais para essa mudança estão à diminuição de partidos, que já alcançou 35 siglas e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ainda analisa a criação de mais 56 legendas, o fim das coligações proporcionais e, especialmente, a implantação do voto distrital misto.

É fácil perceber no atual modelo de votação grandes discrepâncias e diluição do voto, uma vez que nomes fortes e considerados “puxadores de votos” conseguem levar consigo candidatos que conquistaram menos apoio da sociedade, mas que são beneficiados pela proporcionalidade. Exemplos disso podem ser encontrados em todos os estados brasileiros e muitas vezes permitem que candidatos com votações duas ou três vezes menores que outros tenham condições de assumir mandatos.

A opção do voto distrital misto agregaria as melhores características do sistema proporcional, garantindo pluralidade e espaço para representantes de grupos sociais ou minorias, bem como valorizaria também os candidatos mais votados sem beneficiar, de maneira proporcional, outros nomes que conquistaram menos apoio da população.

Isso acontece porque no distrital misto a população realizaria dois votos para o legislativo: o primeiro para um candidato do seu distrito e o segundo para um partido. Caberia as legendas indicar um único candidato por distrito para concorrer ao Legislativo, o que reduziria os gastos de campanha, diminuiria o número absurdo de candidatos e faria com que eles atuassem em uma área menor e mais próxima dos eleitores. Dessa forma, pessoas atuantes em determinadas regiões teriam uma chance real de se elegerem e a população teria mais acesso para cobrar, fiscalizar e acompanhar o desempenho dos seus representantes.

A divisão do legislativo por meio do voto distrital misto geralmente é realizada com metade formada por vencedores de cada distrito (e, consequentemente, com uma atuação mais regionalizada) e a outra por candidatos dos partidos que receberam mais votos, valorizando o debate partidário, ideológico e de diferentes causas sociais.

O voto distrital misto garante a pluralidade política, facilitando a formação de maiorias parlamentares sem eliminar a representação de minorias. Logicamente que não será apenas a adoção desse sistema que irá resolver todos os problemas da política brasileira, mas é um passo na direção certa para recuperar a credibilidade e fazer com que, gradualmente, a população venha a sentir-se realmente representada pelos seus candidatos.

Marcello Richa é presidente do Instituto Teotônio Vilela do Paraná (ITV-PR).

Fonte: www.psdb.org.br

AMIGOS DO NOTAS BACANAS, DÊM UM ZOOM AÍ... NÓS ESTAMOS CANSADOS COM A IMPUNIDADE NESTE PAÍS. NOSSO BLOG VAI SE RETIRAR DESTA GUERRA IMUNDA E DESONESTA QUE OS COMUNISTAS DO PT PATROCINAM... CHEGA! QUEREM ESTA MERDA VERMELHA QUE O LULA E  PT REPRESENTAM...? 
FIQUEM COM ELA...

* FALTA MAIS O QUÊ? Documentos sigilosos mostram pagamentos no exterior para a compra do prédio do Instituto Lula via O Antagonista

Tucanos cobram rápida investigação do “quadrilhão do PT”

Denúncia apresentada pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, é mais um capítulo da sequência de escândalos de corrupção envolvendo o PT

A denúncia apresentada pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ao Supremo Tribunal Federal (STF) por crime de organização criminosa envolvendo Lula, Dilma e uma trupe de ex-ministros e ex-tesoureiros petistas é mais um capítulo da sequência de escândalos de corrupção envolvendo o PT. O valor da propina impressiona: R$ 1,4 bilhão. Deputados do PSDB defenderam rapidez na apuração do caso e punição exemplar a todos os comprovadamente envolvidos com as irregularidades.

No âmbito da Operação Lava Jato, a denúncia foi oferecida dentro de inquérito que apura se o PT formou uma organização criminosa para desviar dinheiro da Petrobras. Foram denunciados os ex-presidentes Lula e Dilma; os ex-ministros Antonio Palocci Filho, Guido Mantega, Edinho Silva e Paulo Bernardo; a senadora Gleisi Hoffmann, presidente nacional do PT e ex-ministra; e o ex-tesoureiro do partido João Vaccari Neto.

Lula, o líder

O procurador-geral apontou Lula como líder e “grande idealizador” da organização criminosa, podendo inclusive ser condenado a uma pena maior por essa razão. Somente Lula teria recebido R$ 230,8 milhões de propina entre 2004 e 2012, pagas pelas empresas Odebrecht, OAS e Schahin com recursos desviados de contratos firmados com a Petrobras. O grupo teria atuado de 2002, quando Lula venceu a eleição presidencial, a maio de 2016, quando Dilma deixou interinamente o cargo de presidente em razão do impeachment no Congresso.

Todos são suspeitos de “promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por interposta pessoa, organização criminosa”, cuja pena é de 3 a 8 anos de prisão, além de multa. A PGR também cobra dos oito denunciados indenização de R$ 6,8 bilhões pelos danos que causaram aos cofres públicos.

Para o deputado Rogério Marinho (PSDB-RN), a denúncia comprova algo que todos já tinham conhecimento. “Desde o mensalão sabíamos que essa organização estava instalada com o mesmo modus operandi que atuou depois no petrolão. Chegou a hora de podermos fazer justiça em nosso país e virar essa página vermelha que representou o período em que o PT se instalou na Presidência da República e, concomitantemente, instalou uma organização criminosa que corroeu os pilares da República”, apontou.

O deputado ressaltou que o país enfrenta a pior crise econômica e moral de sua história por causa da atuação criminosa dos petistas. “Esperamos agora que a Justiça seja célere e que tudo seja apurado no menor espaço de tempo e que haja o direito ao contraditório. Mas o fato é que, para nós, está muito claro que essa era uma prática corriqueira e eles apostavam sempre na impunidade. Achavam que pelo projeto de se perpetuar no poder valia tudo, inclusive roubar o país”, completou.

O deputado Rocha (PSDB-AC) lembrou das defesas enfáticas de parlamentares petistas ao procurador-geral desde que ele apresentou denúncias contra adversários do PT. “Agora quero ver o que vão dizer, já que desta vez o Ministério Público revelou para a sociedade o que está por trás das gestões de Lula e Dilma e que, na verdade, a sociedade já sabia”.

Rocha acredita que, apesar de a corrupção sempre ter existido no Brasil, foi a partir da chegada de Lula ao Planalto que ela se sistematizou. Segundo ele, o ex-presidente institucionalizou a corrupção e uma das provas é que todos os ex-tesoureiros do PT foram presos ou respondem a processos por corrupção.

Para Rocha, não restam dúvidas de que Lula sempre foi o cabeça da organização criminosa composta por integrantes da cúpula petista. “Ele foi o líder e principal beneficiário desse esquema de corrupção para compra de apoios políticos para manutenção de poder”, afirmou, ao ressaltar que muitas revelações ainda devem ocorrer.

* Do portal do PSDB na Câmara.

02/09/2017

“Não me deixem só”

por Ademar Traiano

Abraham Lincoln notou que: Apesar de ser possível enganar a todos por algum tempo e enganar alguns o tempo todo, mas não é possível enganar a todos o tempo todo.

O ex-presidente Lula começa a sentir na pele o peso dessa máxima. O cacique maior do PT resolveu fazer uma peregrinação eleitoral pelo Nordeste, seu maior reduto eleitoral, com objetivo de demonstrar força, intimidar o Judiciário e lançar sua candidatura a presidente.

A caravana de Lula repetiu o erro fatal de Fernando Collor em 13 de agosto de 1992. Engolfado por denúncias de corrupção, o ex-presidente foi a televisão. Implorou: “Não me deixem só”. E, acreditando, equivocadamente, que ainda possuía apoio substancial convocou o povo para que saísse as ruas vestido de verde e amarelo. Milhares saíram as ruas vestidos de negro com o rosto pintado. Foi o início do movimento de rua que levou ao impeachment.

Lula esperava que o povo do Nordeste saísse em massa as ruas vestido de vermelho para saudá-lo e pedir seu retorno. Além dos companheiros patrocinados de sempre, o comparecimento aos eventos da caravana tem sido assustadoramente baixo. A busca do apoio perdido, apesar dos esforços marqueteiros, que disfarçam com filmagens com foco fechado o vazio de público, é um fiasco.

Pior, Lula foi expulso de um restaurante em Natal. Foi flagrado descontrolado, em vídeo, insultando um assessor a quem responsabilizou pela ausência de povo em um comício. Em outra demonstração de descontrole, bancou o legista amador e acusou, em entrevista a uma rádio nordestina, a Lava Jato de ser a causa da morte de sua mulher, dona Marisa Letícia. Uma leviandade sinistra.

Na verdade, Lula não consegue explicar as gravíssimas acusações de corrupção que pesam contra ele. Em uma delas, a do tríplex do Guarujá, já foi condenado a 9 anos e meio por corrupção, lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio. Tem de enfrentar mais 5 ações em que é réu, todas com grandes chances de condenação. Sem ter como se explicar, optou por atacar raivosamente a Lava Jato, voltando ao perfil de candidato do ódio que o levou a perder três eleições presidenciais (1989 e 1994, 1998).

O próprio PT já coloca abertamente em dúvida a candidatura de Lula em 2018. A expectativa geral é a de que nem possa ser candidato por estar condenado em segunda instância pelo tríplex. Se não estiver impedido, a possibilidade que sofra uma derrota humilhante, devido à enorme rejeição, também assombra o PT.

O ex-prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, deve ser o candidato petista, com a missão de pilotar uma derrota que não varra o partido do mapa. A ambição da candidatura Haddad é tão somente evitar a extinção do PT.

O retumbante fracasso da investida de Lula em seu último reduto, o Nordeste, leva o PT a reavaliar de forma realista e trágica suas chances de futuro.

*Ademar Traiano é presidente da Assembleia Legislativa e presidente do PSDB do Paraná

Fonte: www.psdb.org.br

O BLOG NOTAS BACANAS NUNCA ESCONDEU DE NINGUÉM:

É TUCANO E É FAVORÁVEL AO PARLAMENTARISMO NO BRASIL.

A BAHIA TAMBÉM JÁ SABE...

CADÊ O POVO DO QUAL LULA SE DIZ REPRESENTANTE?

O NOTAS BACANAS MATA A COBRA E MOSTRA O PAU.

O DOCUMENTO ABAIXO FOI POSTADO, FAZ TEMPO, POR AQUI E, AGORA, RE-POSTAMOS, PRA QUE VOCÊ, DEPOIS DE VER AS IMAGENS DO VÍDEO ACIMA, REFLITA BEM NOS NOVOS CONCEITOS  POLÍTICOS QUE O CENTRO-DIREITA VEM APRESENTANDO PROS BRASILEIROS.

NÓS, DO NOTAS BACANAS, SOMOS FAVORÁVEIS AO PARLAMENTARISMO E, VOCÊ, ESCOLHA O QUE BEM QUISER NA HORA DE VOTAR EM 2018, MAS, LEMBRE-SE SEMPRE DO QUÊ A ESQUERDA (COMUNISTAS, SOCIALISTAS, ETC...) FAZ PRA GANHAR E FAZ, PRINCIPALMENTE, DEPOIS QUE GANHA.

TEMOS A CERTEZA QUE 13 ANOS E 8 MESES DE PT TE FARÃO REFLETIR SOBRE O ASSUNTO...

ENTENDA O PROBLEMA DA VENEZUELA E, CONSEQUENTEMENTE, OS PROBLEMAS DO BRASIL ASSISTINDO ESTE VÍDEO:

O BLOG NOTAS BACANAS TEM MUITOS AMIGOS DO BEM, OS VERDADEIROS... E ELES MANDAM ISSO PRO BLOG:

Esta é a juventude PTista, socialista e comunista que a "Pátria Educadora", de Dilma e Lula, gerou...

Eles vivem e se divertem assim:

...E usam "doce", uma modalidade de droga...
Veja como usam o "doce":

...E agora, veja  o que o "doce" faz:
















SE SEU FILHO FALAR EM DOCE, DESCONFIE...

NOTAS BACANAS, por um Brasil sem PuTarias!

PÍLULAS DE RISO...

12/08/2017

Em novo discurso, Lula volta a atacar a Lava Jato e a liberdade de imprensa

 Brasília (DF) – A cada discurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, novos ataques são feitos à Operação Lava Jato, juízes, procuradores e instituições. Desta vez, o petista mirou também a liberdade de imprensa, dizendo que se voltar à Presidência da República fará a regulação legal dos órgãos de imprensa. Em evento na noite desta sexta-feira (11), na Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Lula disse ainda que irá “morrer antes de voltar a governar o país”.

“Eles têm que saber que têm que trabalhar muito para não deixar que eu volte a ser candidato. Se eu for candidato, vou ganhar e fazer a regulação dos órgãos de imprensa”, prometeu, a uma plateia de estudantes, professores e militantes de esquerda.

As informações são de reportagem publicada neste sábado (12) pelo jornal O Estado de S. Paulo.

Ao lado da ex-presidente cassada Dilma Rousseff, Lula voltou a classificar o impeachment da petista como um “golpe”, e acrescentou que as chamadas pedaladas fiscais acobertadas pelo governo de Dilma eram uma prática comum no Brasil e em vários países. “Isso nunca foi considerado crime”, destacou.

Condenado a nove anos e seis meses de prisão pelo juiz federal Sergio Moro, por corrupção e lavagem de dinheiro no caso do apartamento tríplex no Guarujá (SP), Lula voltou a atacar a Lava Jato, referindo-se à operação como política, e não judicial. “Quem compõe a força-tarefa é um partido político”, disse. O petista também afirmou que a Petrobras e a indústria naval, vítimas de um esquema de corrupção que desviou bilhões, estão sendo destruídas por conta das investigações.

Réu em outros seis processos, quatro deles no âmbito da Lava Jato e os outros dois nas Operações Janus e Zelotes, o ex-presidente Lula colocou ainda que nenhum réu pode estar a cima da lei, assim como nenhum juiz, em referência a Sergio Moro. “Tenho consciência que o Moro não é mais honesto que eu e que nenhum procurador ou delegado é mais honesto do que eu”, completou o petista.

Fonte: www.psdb.org.br

10/08/2017

PF e Procuradoria reabrem inquérito do mensalão contra Lula

Brasília (DF) – Não bastassem as seis ações penais em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é réu atualmente, quatro delas no âmbito da Operação Lava Jato, o petista agora é assombrado pelo fantasma de investigações passadas. Isso porque o Ministério Público Federal (MPF) e a Polícia Federal resolveram reabrir um inquérito decorrente do mensalão, para apurar se o ex-presidente participou da negociação de um suposto repasse de US$ 7 milhões da Portugal Telecom para o Partido dos Trabalhadores.

As informações são de reportagem publicada nesta quinta-feira (10) pelo jornal Folha de S. Paulo.

As apurações foram abertas em 2013, a partir de um depoimento do publicitário Marcos Valério, operador do mensalão, e arquivadas em 2015 pela Procuradoria no Distrito Federal.

Porém, em nova análise, procuradores do MPF identificaram fatos novos, e pediram o prosseguimento do processo. Vale lembrar que Marcos Valério fechou, em julho deste ano, um acordo de delação premiada com a Polícia Federal de Minas Gerais, que aguarda agora a homologação do Supremo Tribunal Federal (STF).

O deputado estadual João Leite (PSDB-MG) destacou a importância da reabertura das investigações de um dos mais escandalosos esquemas de corrupção que vigoraram durante os 13 anos de gestão petista, o mensalão.

“Acho importante que todas as coisas sejam apuradas, até porque especialmente em Minas Gerais, as campanhas do PT são campanhas milionárias. Agora mesmo, o governador Fernando Pimentel tem suas contas rejeitadas e está processado justamente pelas contas de campanha. E com o ex-presidente Lula é a mesma coisa. Esse poderio econômico que o PT tem, com todas essas possibilidades de utilização de recursos de corrupção, é mais uma desigualdade muito grande em todos os pleitos”, disse o tucano.

O parlamentar criticou ainda a pretensão do ex-presidente Lula de se lançar como candidato à Presidência da República. O petista já foi condenado pelo juiz federal Sergio Moro a nove anos e seis meses de prisão, por corrupção e lavagem de dinheiro no caso do apartamento tríplex no Guarujá (SP), e deverá ser julgado por crimes cometidos em outros processos.

“Se ele [Lula] realmente puder se candidatar, será o sepultamento da Justiça brasileira nas disputas eleitorais. Se é possível alguém ter contra si tantas denúncias, e ainda assim ser candidato, é a desmoralização total dos pleitos e das instituições”, completou João Leite.

Fonte: www.psdb.org.br

 11/08/2017

Pedido de Lula contra Moro é rejeitado pelo STJ

A defesa do ex-presidente Lula teve mais um pedido negado para declarar o juiz Sergio Moro suspeito nos processos em que o petista é réu na Operação Lava-Jato. O ministro Felix Fischer, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), rejeitou na quinta-feira (10) uma nova solicitação do ex-presidente para tentar trocar o comando dos processos que incidem sobre ele. Com a decisão, Fischer ratificou a decisão tomada anteriormente pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4).

De acordo com matéria desta sexta-feira (11) do jornal O Globo, o magistrado recusou também a tese defendida pela defesa de Lula de que a 13ª Vara Federal de Curitiba, comandada por Moro, não poderia processar o petista por fatos ocorridos durante os seus dois mandatos (2003- 2010), cumpridos em Brasília.

Para Fischer, não existe ilegalidade na deliberação do TRF-4, e o meio processual escolhido não era adequado para o exame da suspeição de Moro ou da suposta incompetência da 13ª Vara Federal.

Lula é réu em seis ações penais, quatro delas na Lava-Jato. Na operação, o petista já foi condenado a 9 anos e 6 meses de prisão, em primeira instância, no caso do tríplex do Guarujá. O ex-presidente também responde a ações relativas ao sítio de Atibaia; por supostas irregularidades em contratos da Petrobras com a Odebrecht; por obstrução à Justiça. Além destas ações, Lula é réu na Operação Janus, por suposta atuação junto ao BNDES para liberação de recursos para Angola; e na Operação Zelotes, por tráfico de influência.

Clique aqui para ler a matéria completa no jornal O Globo.

Fonte: www.psdb.org.br

03/08/2017

“Fã-clube da ditadura”

por Ademar Traiano

Na madrugada da última terça-feira, a polícia política do chavismo invadiu as casas e prendeu com violência dois líderes da oposição na Venezuela, Antonio Ledezma e Leopoldo Lopes.

O ato, típico de regime ditatorial, se soma a uma constituinte fajuta, feita sob medida para estrangular o Poder Legislativo, onde a oposição é maioria. A Venezuela mergulhou em uma ditadura sem qualquer disfarce.

O ‘Socialismo do Século XXI’, invenção do finado Hugo Chávez, repete como farsa trágica o malogro dos socialismos do Século XX. Na Venezuela essa ideologia produziu, entre outros prodígios negativos, transformou o país, que têm as maiores reservas de petróleo do mundo (31 bilhões de barris a mais que a Arábia Saudita, 2º colocada), em uma nação de famintos.

Venezuelanos atravessam em massa as fronteiras com o Brasil em busca de comida e de emprego num êxodo bíblico. O Brasil, mergulhado na recessão, parece aos órfãos do Socialismo do Século XXI uma terra de oportunidades.

Uma medida da catástrofe da Venezuela: nadando em petróleo o país registra, em quatro Estados, índices desnutrição infantil de 20% das crianças com menos cinco anos de idade e a segunda maior taxa de homicídios do mundo. O índice de assassinatos em Caracas é 14 vezes maior que o de São Paulo.

A inflação projetada para este ano é de 2.200%. Em 2016 a economia do país se contraiu 19%. Centenas de milhares estão saindo do país. O legado do chavismo: fome, pobreza extrema e desespero. A esse desastre se soma a violência do regime que produziu 120 mortos em 3 meses de protestos contra a Constituinte liberticida.

Só quem não enxerga a catástrofe, porque parece desejar ardentemente reproduzir aqui o modelo chavista é o PT. A senadora Gleisi Hoffmann, presidente do partido, escreveu em artigo publicado na Folha de S. Paulo, diz que a Venezuela é exemplo para o Brasil.

Os destemperos de Gleisi, que apoia os desatinos criminosos de Maduro, causaram danos à imagem do Brasil no exterior. No jornal El Pais, a avaliação é de que “O apoio ao golpe de Nicolás Maduro é a página mais vergonhosa da história do PT”. Segundo o jornal, depois de mergulhar na corrupção desenfreada, o partido ameaça, com seu apoio a uma ditadura, comprometer seu último legado intacto: “o de fazer política à esquerda comprometido com a democracia”.

É possível imaginar que as declarações de Gleisi sobre os bolivarianos sejam pessoais, fruto de um esquerdismo desvairado. Mas essa avaliação é equivocada. Gleisi chegou a presidente do PT com o apoio de Lula, e o que diz e faz reflete o pensamento de seu guru.

Aquilo que os brasileiros e o mundo veem com horror, o PT enxerga com fascínio. Em recente discurso Lula antecipou o que seria uma plataforma de governo. “O Brasil precisa de um programa radical no sentido político”. A Venezuela está experimentando na carne esse radicalismo que o PT aspira para nós.

* Ademar Traiano é presidente da Assembleia Legislativa e presidente do PSDB do Paraná

Fonte: www.psdb.org.br

07/08/2017

“Mentira como método”

por Rogério Marinho

Petistas e afins utilizam a mentira e o engodo como métodos de persuasão política. Para eles, fins justificam meios. O objetivo é voltar ao poder custe o que custar. Realmente, jamais pensam no país e nos brasileiros. O motor de suas ações, limítrofes com a marginalidade, é a sede insaciável por domínio. Eles usam a democracia para solapá-la. Caso haja dúvidas, basta visitar a página na internet dos petistas para ver a adoração que dedicam ao ditador assassino Nicolás Maduro, déspota venezuelano que age com o apoio do famigerado Foro de São Paulo criado por Lula e Fidel Castro.

Um exemplo perfeito do estilo de atuação dos vermelhos é a quantidade de mentiras que lançaram contra a modernização das leis do trabalho. A superação do anacronismo legal da CLT, a oxigenação liberal das relações de trabalho, o fortalecimento do empregado e a amenização da tutela estatal são medidas insuportáveis para os que querem o Estado paquidérmico, inchado e aparelhado atrapalhando a economia. A modernização das leis trabalhistas foi um duro golpe na narrativa dissimulada dos adoradores do antanho e, ao mesmo tempo, ativo socialismo tupiniquim.

Modernizamos mais de 100 artigos das leis do trabalho para simplificar, tornar regras claras e objetivas, reduzir espaço para interpretações soltas e díspares, atender melhor os interesses de trabalhadores e empregadores e fortalecer as negociações coletivas. A artificialidade da luta de classes foi abandonada em favor da autonomia, da liberdade e da complementariedade natural das relações de trabalho.

Vejamos algumas mentiras propagadas pelos partidos esquerdistas sobre a reforma trabalhista. Dizem que a modernização retirou direitos do trabalhador. Não faz sentido. A reforma é lei ordinária, portanto, não tem poder de alterar a Constituição Federal. Os direitos do trabalhador estão absolutamente preservados no Artigo 7º da Carta Magna. Estão garantidos aposentadoria, seguro desemprego, hora extra, licença maternidade e de paternidade, adicional noturno, aviso prévio, salário mínimo, FGTS, férias e 13º salário. Quem diz o contrário falta com a verdade para manipular a opinião pública.

No nosso país, 90 milhões de pessoas em idade apta ao trabalho não são protegidas pela CLT, estão marginalizadas: atuam de forma precária, ou seja, desempregados ou no mercado de trabalho informal ocupando subempregos. O espírito da nova lei é o de ajudar a gerar vagas de trabalho, garantir formalização e direitos trabalhistas a esses 90 milhões de cidadãos. Contra o mantra “retirada de direitos”, repetido obsessivamente, existe a realidade de que a reforma facilita ao trabalhador o acesso à formalização e, portanto, aos direitos trabalhistas constitucionais.

Esquerdistas tentam turvar o debate público espalhando abundantes inverdades sobre a reforma trabalhista. Mais um mantra é cantado: precarização. A nova lei regulamenta o trabalho intermitente. A partir de agora as relações do trabalho intermitente serão formais, garantidos os direitos como FGTS, férias e 13º salário. Só no setor de bares e restaurantes serão gerados três milhões de empregos formais com a regulamentação do trabalho intermitente.

O espaço do artigo é muito insuficiente para mostrarmos todas as mentiras espalhadas com o objetivo de promover confusões, interpretações dúbias e engano. Chega a ser assustadora tamanha desonestidade intelectual. Contra isso, só a verdade, pura e simples, é arma eficiente de combate ao ardil promovido pela esquerda e sua típica má-fé.

Convidamos todos à leitura dos artigos da modernização das leis trabalhistas e desafiamos os mentirosos a apontar na letra da lei os direitos suprimidos dos trabalhadores. Mentiras não podem e não vão prevalecer. A modernização das leis trabalhistas irá ajudar o país a retomar o crescimento econômico e a geração de empregos em bases mais sólidas e livres.

Fonte: www.psdb.org.br

10/08/2017

“Fábulas alopradas”

por Ademar Traiano

Quem acompanha a trajetória do PT, e de sua militância, há muito se deu conta que existe um clima de mundo paralelo entre seu discurso e sua prática. Condenados por crimes contra o erário podem ser saudados, desde que não quebrem a lei do silêncio, como “heróis do povo brasileiro”. Evidências esmagadoras de corrupção tendem a ser apontadas como resultado de nebulosas conspirações direitistas.

O divórcio com a realidade e as fábulas alopradas permeia todo o discurso petista. A ruptura se acentua quando confrontados com a disparidade que existe entre a prática, de resultados desastrosos, e rapina gananciosa, com a prédica de sucessos memoráveis e preocupação exclusiva com os desvalidos. Ninguém supera Lula na capacidade de emitir disparates retóricos com uma tranquilidade que só costuma beneficiar os justos e os insanos.

“Esse país teve um homem chamado Tiradentes, que ousou começar a organizar o povo para lutar pela independência do Brasil. E resolveram matar esse cara. Mataram o cara, esquartejaram o cara, salgaram a carne dele e penduraram no poste, pra ninguém esquecer. O que aconteceu de verdade? O fato de você matar a carne não significa que você matou as ideias. E as ideias de independência desse país continuam”, disse Lula, dias atrás. E complementou, como se o paralelo bizarro entre ele, acusado de corrupção, e o mártir, que morreu pobre, sem tríplex, sítio, ou previdência privada milionária, fizesse todo o sentido: “O PT é imortal”.

Aprofundando o delírio, em que se vê, não só como figura providencial, mas também essencial, Lula se refere à possibilidade, cada vez mais próxima, de sua punição com privação da liberdade, como uma ameaça a “204 milhões de habitantes desse país”. O ex-presidente parece acreditar que o destino do país está amarrado ao seu e só ele, ninguém mais, pode prover nossa redenção. Um discurso mais adequado a Canudos, de Antônio Conselheiro, no Século XIX, que ao Brasil que ingressou, graças principalmente as façanhas do PT, com passos trôpegos no Século XXI.

Muito menos prolixa, e muito mais exata, é a análise do economista e ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga. Depois de prever que mais uma guinada populista seria um desastre tremendo para o país, fulminou: “Se Lula for candidato, vai voltar ao mesmo padrão de mentiras e promessas de antes. Ele declarou outro dia que nunca o Brasil precisou tanto do PT quanto hoje. Para quê? Para quebrar de novo? Para enriquecer todos esses que estão aí mamando há tanto tempo? Acho que a campanha vai ser de baixíssimo nível.”

*Ademar Traiano é presidente da Assembleia Legislativa e presidente do PSDB do Paraná

Fonte: www.psdb.org.br

BEZERRA DA SILVA, UM DOS NOSSOS MELHORES REPRESENTANTES DA MÚSICA POPULAR E REGIONAL DO BRASIL, E O SAMBA DE MALANDRO AÍ SE INCLUI... LEGOU-NOS A PÉROLA VISIONÁRIA QUE, O NOTAS BACANAS ACHA, VOCÊ VAI ASSISTIR COM CARA DE OTÁRIO, SE PERGUNTANDO COMO ISSO ACONTECEU...
NA PRÓXIMA, VOTE DIREITO, VIU?
VOTE NA DIREITA OU NO CENTRO-DIREITA. NA ESQUERDA?
NUNCA MAIS!

Colaboração: Hélio Joaquim

27/07/2017

“Nova ofensiva do atraso”

por Ademar Traiano

O MST iniciou nova temporada de invasões. Propriedades em 12 estados foram invadidas. O poder público dá sinais de que, de novo, não tomará nenhuma atitude. Isso é péssimo para o país.

Há muito ficou claro que o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra é político e a reforma agrária nunca foi sua prioridade, mas seu pretexto. Até porque, quando o MST surgiu, na década de 80, a reforma agrária já havia perdido o bonde da História.

Em 80, os latifúndios improdutivos, a clássica referência fundiária marxista, estavam se tornando raros no Brasil. Quando o Brasil começava apresentar índices de tecnologia e de produtividade comparáveis e superiores aos maiores do mundo, o MST surgiu com a proposta do agricultor com uma enxada e uma foice.

Minifúndios de subsistência, muitas vezes entregues a pessoas recrutadas na periferia de cidades, sem qualquer tradição agrícola, como costuma fazer o MST, mais interessado em arregimentar massas para manipulação política do que em qualquer reforma agrária real, se tornaram uma rota segura para o fracasso e a fraude.

O fato de ter nascido obsoleto nunca impediu que o MST prosperasse e recebesse fartos recursos apesar de cometer, sistematicamente, ilícitos e crimes que vão da invasão, depredação, destruição de propriedades, até lesões corporais e homicídios. Uma absurda cumplicidade permeia as relações do movimento com o estado brasileiro.

O MST é uma espécie de braço armado do PT, a ponto de Lula se referir ao “exército do Stédile”, como se o Movimento fosse uma “tropa de assalto” capaz de empreender ações violentas em defesa dos interesses do Partido dos Trabalhadores.

Agora, quando Lula foi condenado a nove anos e meio de prisão, por corrupção e lavagem de dinheiro, o MST inicia uma safra de invasões midiáticas, contra propriedades de figuras com ligações com o presidente Michel Temer.

As invasões atingem terras de gente como o ministro da Agricultura, Blairo Maggi, que estão entre as propriedades mais produtivas do mundo, e até fazendas do empresário Eike Batista, curiosamente muito mais ligado, de forma nada republicana, a Lula, Dilma e o PT. São invasões para criar marola política, mostrar poder de fogo e tentar intimidar.

Está mais do que na hora de o MST começar a prestar contas de seus atos. O movimento não possui existência legal, justamente para evitar ser responsabilizado pelos ilícitos em que se envolve. Recebe verbas bilionárias do governo através de entidades laranja. Precisa ser responsabilizado pelo que faz.

O absurdo do MST foi escancarado em abril do ano passado quando o Tribunal de Contas da União paralisou a reforma agrária no país após identificar 578 mil beneficiários irregulares. Um ralo de dinheiro público de R$ 2,5 bilhões.

Entre outras aberrações, a auditoria do TCU revelou que 37 mil falecidos haviam sido contemplados com lotes da reforma agrária e a concessão de terrenos para pessoas de alto poder aquisitivo, como proprietários de veículos de luxo como Volvo, Land Rover e Porsche…
Não é possível que um país em crise, que corta até a gasolina de viaturas da Polícia Rodoviária Federal, se dê ao luxo de financiar, com bilhões, um movimento mergulhado na fraude e na violência e que se comporta como milícia armada de um partido.

* Ademar Traiano é presidente da Assembleia Legislativa e presidente do PSDB do Paraná

Fonte: www.psdb.org.br

PÍLULAS... DO NOTAS BACANAS:

28/07/2017

Pagamentos em Angola a sobrinho de Lula foram feitos para “agradar” o petista

Brasília (DF) – As delações premiadas de executivos da Odebrecht à Procuradoria-Geral da República (PGR) revelaram que a contratação e os pagamentos feitos em Angola ao empresário Taiguara Rodrigues, sobrinho da primeira esposa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, foram feitos para “agradar” ao petista. Os dois são réus na Operação Janus pelos crimes de lavagem de dinheiro e tráfico de influência.

Os depoimentos sigilosos, obtidos pelo jornal O Estado de S. Paulo, destacam que a filial da Odebrecht em Angola contratou a empresa Exergia, da qual Taiguara Rodrigues se tornou sócio. Segundo o ex-diretor de Relações Institucionais da empreiteira, Alexandrino Alencar, foi o ex-presidente Lula que pediu a contratação da empresa. A intervenção direta do petista teria ocorrido em uma visita ao país africano, durante café da manhã do qual também participaram Taiguara e Emílio Odebrecht.

De acordo com o ex-diretor da construtora em Angola, Ernesto Sá Baiardi, após o café, Lula o teria chamado de lado para dizer que Taiguara Rodrigues era honesto e trabalhador, que estava iniciando sua carreira empresarial e que, se possível, ele deveria ajudá-lo. Baiardi pediu então ao seu sucessor, Antonio Carlos Daiha Blando, que recebesse o empresário, que relatou que a “atenção diferenciada” com que tratou “os assuntos da Exergia tinha por finalidade agradar ao ex-presidente Lula”.

O delatou contou ainda que, em 2014, o sobrinho de Lula pediu um “adiantamento contratual” a que sua empresa “não tinha direito”. Ainda assim, os repasses foram realizados em duas parcelas: uma de US$ 500 mil e outra de US$ 200 mil. Segundo Blando, foi a “necessidade” de “agradar a Lula” que resultou na ordem aos diretores da filial angolana da Odebrecht para adiantar o pagamento.

Denúncia

A denúncia criminal do MPF contra Lula e Taiguara Rodrigues foi aceita pelo juiz Vallisney de Souza Oliveira em outubro de 2016, originada pela Operação Janus. Para a acusação, a empresa de Taiguara, a Exergia, não prestou os serviços para os quais foi contratada. O trabalho teria sido executado pela própria Odebrecht, em retribuição ao fato de ter sido contratada pelo governo angolano com base em financiamento concedido pelo BNDES para a exportação de serviços. Já o ex-presidente Lula teria recebido propina nesse caso por meio de terceiros. 

Leia AQUI a reportagem do jornal O Estado de S. Paulo.

Fonte: www.psdb.org.br

ENTENDA!!!
SE ELES, OS PTistas, TIVERAM A CARA-DE-PAU DE FAZER ESTA PROPOSTA AGORA, QUE JÁ ESTÃO FORA DO GOVERNO... IMAGINEM SÓ O QUÊ ELES NÃO PROPUSERAM, E CONSEGUIRAM, PARA LESAR A NAÇÃO, DURANTE OS 13 ANOS E 8 MESES EM QUE GOVERNARAM O BRASIL...!?

18/07/2017

“Emenda Lula”: tucanos criticam artigo que impede prisão de candidatos 8 meses antes da eleição

Deputados federais do PSDB se manifestaram contra emenda proposta pelo relator da comissão especial da reforma política na Câmara, deputado Vicente Cândido (PT-SP), que visa impedir a prisão de candidatos até oito meses antes da eleição. A proposta foi apresentada após a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo os tucanos, está claro que a medida beneficia políticos condenados, como o ex-presidente, e deve ser derrubada.

O deputado Betinho Gomes (PE) afirma que a medida não tem sentido algum, pois dá a políticos um privilégio que o cidadão comum não tem. Além disso, não há justificativa para dar essa garantia a políticos a pretexto de candidaturas. Segundo ele, está evidente que a pretensão é resguardar Lula para que dispute as eleições de 2018.

“Isso é um verdadeiro achincalho, um despropósito. Essa ideia que surgiu do relator, sem discutir com os membros da comissão, e apresentada agora de maneira sorrateira, revela uma maneira muito clara de proteger políticos condenados e, principalmente, cai como uma luva para preservar o ex-presidente da República”, defende. Atualmente, o Código do Processo Eleitoral prevê que a detenção não pode ocorrer nos 15 dias anteriores ao pleito.

Para o deputado Luiz Carlos Hauly (PR), a emenda é inaceitável e não deverá sequer ser levada em consideração, pois são óbvias as pretensões do relator. “A proposta é tão descabida que não deve ser levada a sério pelo Congresso, e mais, certamente será muito criticada pela sociedade, que não irá aceitar a introdução desse casuísmo vergonhoso na reforma política”, destacou.

Nas redes sociais, a emenda já se popularizou como “Emenda Lula”. A relatora da comissão especial que analisa a proposta de reforma política enviada pelo Senado (PEC 282/16), deputada Shéridan (RR), afirma que isso demonstra como a sociedade tem associado a emenda aos seus reais objetivos. Para ela, a reforma política tem que vir para moralizar e não impedir a prisão de candidatos enrolados com a Justiça.

“Tenho vários projetos para moralizar. Tenho projetos para impedir o candidato de ser substituído por parente, para criminalizar doação fraudulenta, para criar cláusula de desempenho. As prioridades estão erradas. Blindar bandido em eleição é o fim dos tempos. É rir da sociedade. Esse não é meu papel”, ressalta.

De acordo com Betinho Gomes, a expectativa é de que a emenda seja removida pelo relator após a repercussão negativa. Caso contrário, haverá articulações para ela ser barrada. “Isso precisa ser derrubado. Eu espero que o relator tenha consciência de retirar isso, e se não retirar, nós vamos trabalhar para derrubar isso na comissão especial”, afirma.

A previsão é de que o relatório seja votado na primeira semana de agosto, após a votação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 77/03, que traz as regras gerais sobre o fundo.

Do Portal do PSDB na Câmara

Fonte: www.psdb.org.br

19/07/2017

Moro determina que Lula deve ressarcir a Petrobras pelo caso triplex

O valor a ser pago como multa pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e os outros réus do caso tríplex deverá ser totalmente revertido à Petrobras. A determinação, feita pelo juiz Sérgio Moro nesta terça-feira (18), atende a um pedido da própria estatal, que assumiu o papel de assistente de acusação no processo envolvendo o imóvel do petista. Em sua sentença, o magistrado estipulou em R$ 16 milhões o montante que deve ser repassado à petrolífera como forma de compensação pelas irregularidades. As informações são de matéria do portal G1.

“Pelo exposto na sentença, restou claro que houve acerto de corrupção envolvendo contratos da Petrobras, sendo ela a vítima. Assim, tanto o produto do confisco criminal como o valor mínimo para a reparação dos danos são devidos à Petrobras”, destacou Moro, em sua sentença. De acordo com o G1, o valor ainda deverá corrigido monetariamente com o acréscimo de juros de 0,5% a partir do dia 10 de dezembro de 2009.

A decisão do juiz Sergio Moro foi definida como “natural” pelo deputado federal Fabio Sousa (PSDB-GO). Na avaliação do tucano, por ser a maior prejudicada pelo esquema orquestrado por Lula, a Petrobras não pode deixar de ser restituída de todos os valores desviados nos ilícitos cometidos pelo ex-presidente.

“Depois de uma condenação por desvio de dinheiro, o juiz determinar a devolução do dinheiro para quem foi lesado, no caso a Petrobras, é absolutamente natural, por ser fruto de algo que o próprio ex-presidente plantou. Ele plantou e terá que colher, terá que arcar com as consequências da ilicitude que ele cometeu”, ressaltou Sousa.

Para o tucano, no entanto, o valor definido na sentença não corresponde ao prejuízo registrado pela Petrobras em razão dos crimes cometidos por Lula. “Os cálculos para o ressarcimento serão feitos pela Justiça. Agora, a verdade é que o prejuízo é muito maior. Se você levar em consideração o escândalo todo, as proporções que ele tomou, o tanto de investimentos que deixaram de ser feitos na Petrobras por investidores internacionais e próprios sócios, o prejuízo é muito maior”, analisou o tucano. “É um início. Pelo menos não vai ser algo que vai ficar impune”, acrescentou.

Bloqueio

Além da restituição à Petrobras, Moro também determinou o bloqueio de R$ 616 mil das contas bancárias do ex-presidente Lula. Houve ainda o sequestro e arresto de dois carros, três apartamentos e um terreno, localizado em São Bernardo do Campo (SP). O valor desses bens será descontado dos R$ 16 milhões que devem ser destinados à Petrobras.

*Clique aqui para ler a íntegra da matéria do G1.

Fonte: www.psdb.org.br