10/05/2017

“É natural que Instituto Lula seja fechado”, avalia tucano após decisão da Justiça Federal

Brasília (DF) – Uma decisão do juiz Ricardo Augusto Soares Leite, da 10ª Vara Federal Criminal de Brasília, determinou, a pedido do Ministério Público Federal (MPF), a suspensão das atividades do Instituto Lula, comandado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em despacho publicado nesta terça-feira (09), o magistrado justificou que, mesmo que a entidade desenvolva projetos de cunho social, existem indícios “veementes” de “delitos criminais” iniciados ou instigados na sede do instituto. As informações são de reportagem do portal G1.

“Como o próprio acusado [Lula] mencionou que no local [sede do Instituto Lula] se discutia vários assuntos, e há vários depoimentos que imputam pelo menos a instigação de desvios de comportamentos que violam a lei penal, a prudência e a cautela recomendam a paralisação de suas atividades. Há indícios abundantes de que se tratava de local com grande influência no cenário político do país, e que possíveis tratativas ali entabuladas fizeram eclodir várias linhas investigativas”, constatou o juiz, em um dos trechos do documento.

A decisão também teria sido tomada com base nos depoimentos de testemunhas, em especial o ex-presidente da construtora OAS, Léo Pinheiro, e em diversas investigações no âmbito da Operação Lava Jato.

Na avaliação do deputado federal Daniel Coelho (PSDB-PE), é apenas natural que o Instituto Lula tenha suas atividades suspensas pela Justiça, o que é também uma prova de que as instituições brasileiras estão se fortalecendo.

“No Brasil, cada vez mais estamos fortalecendo as nossas instituições. É importante porque estão começando a se respeitar as decisões judiciais. Provas a gente tinha há muito tempo, indícios de que o Instituto Lula era usado para o recebimento de recursos ilegais de propina. Agora, com determinação judicial, está ficando mais claro que o intuito do Instituto era realmente criar uma renda extra para o Lula”, avaliou.

“Você tem, em diversos momentos, delações, depoimentos e provas, inclusive algumas com depósitos, de que o Instituto era utilizado para o recebimento de propina. É natural que ele seja fechado. Agora, não é só fechar. É preciso investigar também para que os que participaram do cometimento de crimes sejam punidos”, destacou o parlamentar.

Nova sede

Umas das principais linhas de investigação que envolvem o Instituto Lula é a suspeita da força-tarefa da Lava Jato de que a empreiteira Odebrecht adquiriu um terreno para que fosse construída uma nova sede para a entidade, o que acabou não saindo do papel, tudo em troca de contratos firmados pela construtora com a Petrobras.

Figura central das apurações, o pecuarista José Carlos Bumlai, amigo pessoal de Lula, afirmou em depoimento ao juiz federal Sergio Moro que a ideia de construir uma nova sede para o instituto teria partido da ex-primeira dama Marisa Letícia, morta no último dia 03 de fevereiro em decorrência de complicações após um Acidente Vascular Cerebral (AVC). Segundo Bumlai, Dona Marisa não queria que Lula soubesse da compra do terreno, que seria uma surpresa para o petista.

Para o deputado Daniel Coelho, a tentativa de Bumlai de remover o fardo do esquema das costas do ex-presidente Lula, colocando-o sobre a responsabilidade da falecida Dona Marisa, é “irrelevante”.
“Acho que é irrelevante se foi ela quem deu a ideia ou não. O que tem que haver é a investigação dos crimes cometidos. Quem deu a ideia para construir nova sede ou não, não acho que isso altere absolutamente nada”, completou o tucano.

Leia AQUI a íntegra da reportagem do portal G1.

Fonte: www.psdb.org.br