Em meio a investigações, delações premiadas e prisões da Operação Lava
Jato, mais brasileiros estão admitindo que já "deram um jeitinho" para
resolver problemas.
Pesquisa da consultoria Ipsos obtida com exclusividade pela BBC Brasil
mostrou que, entre outubro de 2014 e maio de 2016, o número de
entrevistados que declarou ter "dado um jeitinho no último ano" passou
de 49% para 62%, um aumento de 26%.
O último levantamento foi feito entre 29 de abril e 7 de maio passado,
com 1.200 pessoas em 72 municípios do país e a margem de erro é de 3
pontos percentuais.
Segundo o estudo, para a maioria dos brasileiros, atitudes como pedir a
um médico conhecido para passar na frente na fila do posto de saúde ou
pedir a ajuda de um amigo que trabalha no serviço público para expedir
um documento mais rápido encaixariam nessa categoria e não seriam
corrupção.
Isso significa que as pessoas estão sendo menos éticas? Não necessariamente.
Para Danilo Cersosimo, diretor na Ipsos Public Affairs e responsável
pela pesquisa, o dado é sinal de que há mais transparência nas
respostas.
"Estamos vivendo um momento de transformação de valores. Não significa
dizer que de uma hora para outra todo mundo vai começar a agir de forma
correta", diz. "Mas o contexto faz com que todos tenham que admitir
pequenos ou grande deslizes."
Cersosimo cita um contexto que estaria colocando todos "contra a
parede" e destaca a importância da Lava Jato como símbolo do combate à
corrupção. Segundo outra pesquisa da Ipsos, em abril 75% dos
entrevistados achava que a operação iria transformar o Brasil em um país
sério.
"Quando as pessoas começam a ver que ações contra corrupção vão dar
resultado, elas começam, quase como obrigação moral, a rever seus
conceitos."
Ao lado da Lava Jato, a crise econômica e a piora de condições de vida
da população influenciariam numa mudança de comportamento. Em tempos
difíceis, explica Cersosimo, quando é necessário sair do consultório
privado e entrar na fila do SUS, a revolta com os desvios do dinheiro
público cresce. Isso porque as pessoas passam a sentir na pele os
prejuízos que a corrupção acarreta aos serviços do Estado.
O reflexo disso chegaria nas pequenas atitudes do dia a dia e na
ligação, ainda que incipiente, entre o cotidiano e a grande corrupção
dos políticos.
"Em partes, a pessoa está refletindo que os R$ 20 pro guarda no final
das contas ajudam a manter esse modelo deformado, onde o político
corrupto desvia R$ 300 milhões."
Segundo Cersosimo, prova da transformação na cabeça dos brasileiros
seria a quantidade de entrevistados que acreditam que o "jeitinho" não é
uma coisa certa: o número passou de 54% para 67%.
Além disso, neste ano, mais pessoas definiram fazer gato de energia
elétrica e passar conversa no guarda para não pagar multas, por exemplo,
como corrupção (64% e 56%, respectivamente) e não como "favor" ou
"jeitinho".
Em 2014, essam porcentagens eram de 58% e 45%, respectivamente. Apenas
"guardar lugar na fila para alguém que vai resolver um problema"
continuou no mesmo patamar - 53% o consideram um "favor".
Jeitinho na crise
O protagonismo dado à Lava Jato pelo diretor da Ipsos no aumento da
prática do "jeitinho" não é consenso. Especialistas consultados pela BBC
Brasil diminuem a relevância da operação nos resultados da pesquisa.
Para Rita Biason, coordenadora do Centro de Estudos e Pesquisas sobre
Corrupção da Unesp, mais gente está admitindo o jeitinho por causa da
difícil situação econômica do país. Segundo ela, quanto mais bens e
serviços são tirados da população, maior será o uso de estratégias
"alternativas" para se conseguir o que se quer.
"Pode haver mais consciência de que o ato é reprovável, mas dadas as
atuais circunstâncias, a pessoa se vê obrigada (a isso). Ela perdeu o
emprego, perdeu o convênio médico, vai para fila do SUS e vai achar um
jeito de ser atendida."
Ela explica que o "jeitinho" fica numa categoria intermediária entre o
favor, que não gera transgressão, e a corrupção, quando há o completo
desrespeito às leis.
Apesar de ser uma "zona cinzenta", Biason afirma que o brasileiro sabe
diferenciá-lo da ilegalidade: o jeitinho seria pessoal, quase uma
camaradagem, e a corrupção, institucional.
Apesar de haver mais consciência sobre os problemas de agir fora das
regras, a professora não acha que os brasileiros estejam mais atentos na
relação entre seus desvios cotidianos e a corrupção dos políticos, por
exemplo.
"As pessoas não veem conexão entre Brasília e o dia a dia, a prática da
cidadania e as negociações no âmbito político. São coisas muito
distantes."
Nesse sentido, investigações e prisões seriam absorvidas pela população
"como uma esponja" e moldariam suas opiniões, mas não suas ações.
Biason vê isso no aumento do número de entrevistados que respondeu
"para que a coisas funcionem é preciso que todos cumpram a lei". A
proporção foi de 76% em 2014 para 82% em 2016.
"O fato de alguém ser crítico não significa que não praticará o jeitinho, porque, para ele, são duas coisas desconexas."
Processo mais longo
Mudar de fato o comportamento do brasileiro perante a corrupção exige
mais do que operações da Polícia Federal, diz o sociólogo Alberto Carlos
Almeida, autor de
A
C
abeça do Brasileiro
.
Segundo ele, o costume de não seguir regras é muito arraigado no país e
uma alteração, mesmo que inicial, não acontece em alguns anos. Ainda de
acordo com o Ipsos, 74% dos entrevistados afirmam que já "deram um
jeitinho" em algum momento da vida.
"Isso vai durar só enquanto acontece essa coisa mais midiática. (Uma
transformação) não acontece em dois ou três anos por causa de uma
operação. Quantas dessas já tivemos?"
Para Almeida, a sequência de investigações é até negativa, porque
aumenta a descrença da população na política, para a qual não há outras
alternativas. É como se estivéssemos prendendo todos os líderes do
sistema sem ter um plano B.
"O melhor seria uma mudança mais lenta. Um combate à corrupção mais
gradualista, com passos mais sólidos e mais difícil de retroceder (nas
conquistas). Quando você acelera muito, corre o risco de voltar atrás."
Seria necessário, portanto, mudar as leis e os sistemas de controle e
não apenas criar operações de combate. Uma reforma estrutural, diz
Almeida, minaria as causas da corrupção.
A coordenador da pesquisa da ONG Transparência Brasil, Juliana Sakai,
vai na mesma linha. Para ela, as instituições deveriam tornar mais
difícil a prática de atos ilícitos.
"Está todo mundo assustado com a Lava Jato, mas ela mesmo tem poucos
mecanismos de investigação. A maioria dos casos é de delação, de alguém
que irrompe do sistema. É preciso mudar os mecanismos institucionais."
O sociólogo pondera que a aprovação dessas medidas no Congresso depende
da pressão da população e que a melhoria das educação ajuda na criação
de cidadãos mais atuantes.
Os pacotes anticorrupção sugeridos por Dilma e pelo Ministério Público Federal, por exemplo, não foram para frente nas Casas.
"No fim, a educação é a chave. Pessoas mais educadas pressionam mais o sistema político", afirma Almeida.
Fonte: PORTAL TERRA
Nenhum comentário:
Postar um comentário